Welcome to the Podiatry Arena forums

You are currently viewing our podiatry forum as a guest which gives you limited access to view all podiatry discussions and access our other features. By joining our free global community of Podiatrists and other interested foot health care professionals you will have access to post podiatry topics (answer and ask questions), communicate privately with other members, upload content, view attachments, receive a weekly email update of new discussions, access other special features. Registered users do not get displayed the advertisements in posted messages. Registration is fast, simple and absolutely free so please, join our global Podiatry community today!

  1. Have you considered the Clinical Biomechanics Boot Camp Online, for taking it to the next level? See here for more.
    Dismiss Notice
Dismiss Notice
Have you considered the Clinical Biomechanics Boot Camp Online, for taking it to the next level? See here for more.
Dismiss Notice
Have you liked us on Facebook to get our updates? Please do. Click here for our Facebook page.
Dismiss Notice
Do you get the weekly newsletter that Podiatry Arena sends out to update everybody? If not, click here to organise this.

Lesiones en campos de hierba artificial de nueva generación

Discussion in 'Español' started by Mijel84, Apr 8, 2009.

  1. Mijel84

    Mijel84 Active Member


    Members do not see these Ads. Sign Up.
    Quería abrir este hilo para comentar con todos vosotros si notáis un aumento considerable en las lesiones de pie y tobillo, con la implantación de los nuevos campos de hierba artificial.

    He intentado hacer un estudio, pero requiere mucho tiempo y dedicación, pero lo que si he comprobado es que, desde el año pasado, en la liga de fútbol de mi zona, así como en mi equipo, las lesiones han aumentado de forma alarmante, siendo esguinces y roturas fibrilares las de mayor incidencia.

    Estos nuevos céspedes son de material blando, y si no se riegan, suelen producir gran cantidad de fricción con lo que dejan clavado el pie a la hora de intentar moverlo.
    Esta densidad blanda de la goma de los nuevos céspedes, aumenta el recorrido articular, el trabajo muscular y se suma a la deficiente forma física, entrenamiento y estiramiento, así como a la fatiga que se suele producir durante la práctica del deporte, dando todo ello en lesiones articulares y musculares.

    Qué experiencia tenéis vosotros con estos campos de nueva generación?
     
  2. carolethecatlover

    carolethecatlover Active Member

    Hola, Recuerdate los juegoes en Moscow? Todos sobre Hierba Artificial? Los de la Premiership, Man U etc...sufferan muchas lesiones.
    Penso que plastic con plastic produca mas adhesion.....la hierba artificial cleba con las solas plasticas de las botas.
     
  3. Mijel84

    Mijel84 Active Member

    Es cierto. Pero eso ocurre si el campo no es regado justo antes de la práctica deportiva, y en climas cálidos se seca muy pronto el agua.
    Otro problema aparte de la adhesión o fricción, es el terreno blando, que aumenta los rangos de movimiento del pie (articulares) produciendo problemas ligamentosos, musculares, tendinosos y de cápsulas articulares al máximo de su recorrido articular.
    La FIFA y UEFA están probando campos de hierba artificial pilotos, dicen que son muy parecidos a los de hierba natural y que en poco tiempo serán permitidos como campos oficiales para la práctica de fútbol en todas las categorías.
    Hay un estudio en la página de la FIFA que muestra los grados de adhesión, fricción, amortiguación, etc, pero ello no puede ser comparado la misma superficie en Lluvia, que en nieve que en zonas calurosas.
     
  4. jorgeexp

    jorgeexp Banned

    Es muy común que haya lesiones cuando se practica algo en hierba artificial porque a lo mejor la persona no esta acostumbrada a jugar en este tipo de campos y como es una hierba algo dura la persona puede ir en velocidad y de repente puede sentir la lesión de hecho muchos jugadores no aceptan jugar en esta superficie por eso y deciden no presentarse.
     
  5. ENRIQUE SANZ

    ENRIQUE SANZ Active Member

    El motivo que expones es el único o existe algun tipo de aliciente-condicionante ajeno al deportista???
     
  6. loropericoluis

    loropericoluis Active Member

    Esto es parte de una revision bibliográfica que actualmente estoy realizando. Perdón por la sintaxis (y posibles faltas de ortografía) pero son un corta-pega de mis anotaciones sobre los artículos citados. Espero q te sea de ayuda.

    4.- Eils E, Streyl M, Linnenbecker S, Thorwesten L, Volker K, Rosenbaum
    D. Characteristic plantar pressure distribution patterns during soccerspecific
    movements. Am J Sports Med. 2004;32:140-145
    El estudio concluye que los patrones de presiones difieren muy poco dependiendo de la superficie de juego por lo q recomendar un tipo de calzado dependiendo de la superficie de juego no tiene una base científica a este respecto pero q hay q tener cuidado con la interpretación de estos resultados ya q el clima si podría influir.

    40.- Heidt RS, Dormer SG, Cawley PW, Scranton PE Jr, Losse G, Howard
    M. Differences in friction and torsional resistance in athletic shoe–turf surface interfaces. Am J Sports Med. 1996;24:834-842
    recomiendan que los fabricantes deben de etiquetar claramente para q superficies son sus calzados. Recientemente los fabricantes se han puesto manos a la obra en este tema. Botas de suela firme con tacos o tachones laminados son recomendadas por los fabricantes para su uso en superficies firmes incluyendo hierba sintetica o natural. Versiones de base blandas o flexibles son recomendadas para superficies naturales blandas y generalmente tienen tacos y tachones largos que pueden penetrar mejor en la superficie incrementando su tracción
    39.- Smith N, Dyson R, Janaway L. Ground reaction force measures when
    running in soccer boots and soccer training shoes on a natural turf surface. Sports Engineering. 2004;7:159-167destaco que el uso de botas de futbol en un campo de hierva natural provoca un significativo FRS vertical mayor que usando calzado de entrenamiento durante carrera recta.Usar botas no recomendadas para una superficie puede afectar en el detrimento al pico de par en el interfaz calzado-superficie

    41.- Livesay GA, Reda DR, Nauman EA. Peak torque and rotational stiffness developed at the shoe-surface interface: the effect of shoe type and playing surface. Am J Sports Med. 2006;34:415-422
    Aunq el tipo de bota de futbol no parece imparitr algún efecto diferente de manera significativa en la rodilla durante el apoyo, usándolas durante las maniobras de quiebro comparado con la carrera hacia adelante se asocio un significante mayor pico de presión y de la media de los momentos internos de la tibia y de los momentos de valgo y de las fuerzas anteriores de la articulación, estas junato a los momentos internos tibiales capaces de lesionar el LCA en cadáveres. Cambios similares combinados, particularmente durante el primer tercio de la fase de carga en las maniobras de recorte lateral, aparecen potencialmente peligrosos y podrían estar implicados en la alta incidencia de las lesiones sin contacto del LCA en futbol

    18.- Althoff, K., Hennig, E. M., & Hömme, A.-K. (2009). Analysis of slip events during soccer specific movements. Footwear Science, 1(Suppl. 1), 13–14
    27.- Ekstrand, J., Timpka, T., & Hagglund, M. (2006). Risk of injury in elite football
    played on artificial turf versus natural grass: A prospective two-cohort study. British Journal of Sports Medicine, 40, 975–980
    28.- Ekstrand, J., Hagglund, M., & Fuller, C. W. (2010). Comparison of injuries sustained on artificial turf and grass by male and female elite football players. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports, April, 1–9
    30.- Mueller, C., Sterzing, T., Lange, J., & Milani, T. L. (2010). Comprehensive evaluation of player-surface interaction on artificial soccer turf. Sports Biomechanics, 9,193–205
    29.- Villwock, M. R., Meyer, E. G., Powell, J. W., Fouty, A. J., & Haut, R. C. (2009).
    Football playing surface and shoe design affect rotational traction. American Journal of Sports Medicine, 37, 518–525
    Lesiones y tracción: No existe evidencia científica. Controversia de resultados en cuanto a los efectos en las superficie de hierba artificial comparado al natural (unos encontraron aumento y otros reducción del riesgo de lesiones). Muchos de estos estudios no fueron prospectivos, con pocos sujetos de estudio y usando diferentes tipos de césped artificial de diferentes generaciones.
    (27) No encontro evidencia en la frecuencia y severidad de las lesions entre los dos grupos (estudio prospectivo de 290 jugadores de elite en cesped artificial Vs 204 en natural de 10 clubs europeos)
    (28) Estudio prospective de 15 equipos masculinos y 5 femeninos en cesped artificial de 3º generacion. Los resultados fueron q la tasa global de lesiones no vario entre artificial y natural aunq si podría variar el tipo de lesión (en partidos las mujeres presentaron una reducción del riesgo de esfuerzo/tensión del cuádriceps y aumento el de esguince de tobillo)
    Es una idea común en la industria del calzado para futbol que este debe de ofrecer una buena tracción en los movimientos de aceleracion y recorte , sin embargo para los movimientos rotacionales del antepie dla tracción no debe de ser alta.
    (29) usaron un aparato de test mecanico para imitar los movimientos del antepie. Testaron 10 modelos de botas de futbol diferentes en 4 tipos diferentes de campos, dos artificiales y dos naturales. Los autores encontraron momentos de rotación más altos máximos y la rigidez rotatoria para ambas superficies artificiales. Además, la influencia de la superficie artificial era mucho más grande que el efecto del modelo de tacos del zapato entre los 10 diseños de zapato de fútbol diferentes. De estos resultados aparece sorprendiendo que hay poca influencia del comportamiento de tracción sobre el riesgo de heridas.
    (30) Estudiaron 4 tipos de calzado con diferentes diseños de tacos sobre una superficie artificial FIFA de 3º generación. Para la aceleración, recorte y vuelta las FRS mostraron importantes diferencias, sobretodo para los parámetros de fuerza transversal. La bota SG tuvo el pico de fuerza transversal más bajo en el recorte y en los movimientos de de giro además obtuvo el peor tiempo en un slalom predefinido, también obtuvo la peor valoración en cuanto al rendimiento por parte de los sujetos.
    (18) Estudiaron cuando era mas fácil q se produjera un resbalon. El riesgo de resbalon en un recorte, giro rapido o movimientos de paradas bruscas era mayor un poco después del contacto con el suelo.


    47.- Clemens Müller, Thorsten Sterzing, Justin Lange & Thomas L. Milani (2010): Comprehensive evaluation of player-surface interaction on artificial soccer turf, Sports Biomechanics, 9:3, 193-205
    La clave de la buena interacción entre jugador y superficie son las características de tracción. Habitualmente los jugadores utilizan configuraciones de tacos para superficies naturales cd juegan en superficies artificiales.
    HG:superficies duras y hielo, FG superficies secas, SG: superficies mojadas
    Realizaron un studio con 4 botas de diferente configuración: HG, FG, SG y un prototipo sobre superficie artificial según los requerimientos FIFA y 25 sujetos. Los resultados mostraron que los diseños para terreno firme, duro y el experimental ofrecen un mejor funcionamiento que el diseño para terreno blando que ofreció los peores resultados de tracción y no debería usarse para jugar en césped artificial ya que la mayor longitud de los tacos impide que penetren completamente en uncesped artificial de tercera generación por lo que es mas inestable.
    Ademas detectaron que la menor distancia entre los tacos del retro y antepie de la bota prototipo favorecía la tracción.

    48.- Lambson, R. B., Barnhill, B. S., and Higgins, R.W. (1996). Football cleat design and its effects on anterior cruciate ligament injuries. A three year prospective study. The American Journal of Sports Medicine, 24, 2
    Estudiaron la resistencia torsional de 4 tipos de diseño de tacos sobre césped natural y artificial de un total de 3119 jugadores de futbol americano. Los resultados mostraron que la bota q disponía de largos tacos en los márgenes perimetrales y otros mas pequeños en la zona interior producía una mayor resistencia a la torsión por lo q los autores sugieren que pueden tener una influencia en el riesgo de las lesiones de rodilla por lo q no recomiendan este tipo de botas.
    En este estudio los valores de resistencia torsional fueron menores en el campo de hierva natural.

    52.- Bentley JA, Ramanathan AK, Arnold GP, Wang W, Abboud RJ. Harmful cleats of football boots: a biomechanical evaluation. Foot Ankle Surg. 2011 Sep;17(3):140-4.
    29 jugadores de equipos amateur realizando dos actividades corriendo y recorte a 60º con dos tipos de botas de adidas con tacos tradicionales y blades en superficie artificial.
    Las presiones plantares y la integral tiempo-presion fueron mayores en la mitad medial del pie con tacos y mayores en la mitad lateral del pie en el diseño con blades.
    Los autores concluyen que la distribución antinatural de las presiones en la mitad lateral del pie con blades puede predisponer a lesiones en el pie.

    53.- E.B. Barry, P.D. Milburn. The traction of football boots. (1999): Communications to the Fourth World Congress of Science and Football, Journal of Sports Sciences, 17:10, 833.
    la tracción se ve afectada por el tipo de superficie, el contenido de humedad, la dirección del deslizamiento, y la forma, el número y la posición de los tacos.

    Saludos
     
  7. Javier Torres

    Javier Torres Welcome New Poster

    Muy buenas, he estado tratando de leer sobre este tema ya que como bien dices es algo habitual el aumento de lesiones en este tipo de campos de fútbol, y tampoco aparece demasiada información al respecto. Lo he hablado con un licenciado en INEF y llegamos a la conclusión que estos campos o están regados o son una tortura a nivel articular ya que al no haber deslizamiento de ningún tipo el pie parece que se queda clavado y se producen las lesiones, al menos las L.C.A. y L.C.P. en campos de fútbol, respecto al calzado a usar se recomienda multitaco, pero si el problema reside en que no hay desplazamiento, no será peor tener muchos puntos de presión en el piso? Realmente creo que nadie tiene ni idea del por qué de este aumento en el número de lesiones y eso que afectan y son un gasto considerable. Un saludo de uno que se rompió el L.C.A y el menisco en un campo de fútbol de hierba artificial.
     
  8. Mijel84

    Mijel84 Active Member

    Yo llevo todo este año trabajando todas las semanas in situ en estos campos y llegué a varias conclusiones, de forma empírica, ya me diréis si las compartís:

    1º Hay mucha diferencias de unos campos de hierba artificial a otros, aún siendo todos de última generación, unos tienen las gomas más gruesas, otros más finas, otros más cantidad, otros menos, otros la hierba más alta, otros menos.

    2º Es cierto que si está seco el coeficiente de rozamiento es mayor y puedes quedarte clavado, aunque está muy minimizado si hay mucha cantidad de goma debajo y los tacos son cortos. De todas formas es obligado regarlo antes del partido y en el descanso.

    3º Lo que más veo son lesiones musculares y aquí es donde incidía mi pregunta original con la que abrí el foro.
    El trabajo muscular que se produce en un terreno de estas características es mayor a un terreno con una dureza más alta debido a que:
    I) Cuando se clava el talón en el suelo, este se hunde más del nivel del plano del suelo debido a la capacidad elástica de las gomas del campo, por lo tanto hay un exceso de trabajo excéntrico de la musculatura antagonista.
    II)Del mismo modo imaginándonos ese talón en contacto y tobillo en flexión dorsal, se emplea más tiempo, más recorrido y por tanto más gasto energético de la musculatura concéntrica al intentar levantar ese talón desde un plano inferior al del suelo, al aumentar el gasto aumenta la fatiga y en cualquier sobreesfuerzo se produce la lesión.

    Basándonos en características físicas, la 2ª ley de Newton de acción reacción.
    Si en el contacto de talón (lo tomé por ejemplo) la fuerza ejercida sobre el suelo con una dirección y sentido, el material absorbe parte de esa fuerza y no la devuelve, será el propio cuerpo el que tenga que realizar ese exceso de fuerza necesaria para levantar el pie.
    La idea era "amortiguar" el cuerpo para no tener tantas lesiones (discrepo que a más amortiguación menos lesiones) pero aumenta el gasto energético, la inestabilidad y por tanto el aumento del rango articular, eso hace que todos los músculos deban trabajar de forma excesiva para mantener el equilibrio. (algo así como los MBT)
    Las lesiones más frecuentes son las de Adductores y Bíceps femoral.

    Son meras conjeturas basándose en conocimientos previos y la observación.
     
Loading...

Share This Page