Members do not see these Ads. Sign Up.

Creo que esta pregunta nos la hemos hecho varias veces muchos de nosotros.

¿Son de calidad las publicaciones científicas realizadas en revistas españolas (podología)?
¿Se deberían mejorar?
¿Están más obligados los profesores de universidades a realizar investigación (de calidad)?
Podemos afirmar que una investigación puede requerir dinero y medios, por lo que en algunos casos por medios económicos o logísticos no se puede realizar, pero en otros casos ese problema no es escusa.
¿ Creéis necesario crear protocolos de práctica clínica?

Si es cierto que en los últimos años a raíz de los doctorados, elaboración de tesis, etc se ha formado un grupillo de gente que presenta estudios con muy buena metodología y que incluso ha publicado en la JAPMA.

Ahí dejo el tema para que opinéis lo que creáis conveniente.

 

Hola Miguel, interesante y controvertido post el que has abierto:

Responder a esta pregunta es como lanzarse piedras a mi propio tejado, ya que he publicado algunos artículos, pero pienso sinceramente que no, ¿Por qué?, porque hay muy poca y mala metodología, pocos estudios y los algunos de ellos con una metodología muy floja.

La culpa de todo esto de quien es, pues uno de los propios que escriben los artículos, pero sobre todo de las revistas, ya que hay muchísimas para mi gusto y aceptan todo absolutamente todo lo que reciben, por tanto…la gente no se preocupa en mejorar algunos detalles de la publicación porque saben que se lo van a publicar antes o después si o si.
Por poner algunos ejemplos simples y muy comunes en los artículos de revistas españolas: con muy pocas referencias bibliográficas, sin bibliografía volada, refiriendo en el artículo que “bajo la experiencia del autor”, “o yo hago esto y me va bien”, etc..

Por supuesto, sobre todo los criterios, normas de publicación, comités científicos, metodología de las revistas y ser más exigentes a la hora de aceptar y publicar un artículo…yo prefiero pocos pero buenos a muchos y malos.

Por supuesto, un profesor universitario es PDI (Personal Docente Investigador), por lo tanto tomando como referencia estas siglas, en los tiempos que no tiene clase, tutorías o preparación de clases debería de investigar, ya que disponen de medios que ya nos gustarian a muchos en nuestras consultas de disponer para poder investigar como son: tiempo, gran número de pacientes, alumnos para que les ayuden, la infraestructura y nombre de la universidad, etc.

Respecto al tema económico, no es necesario al 100% para realizar un buen estudio, además, las universidades por el volumen de compra a determinadas casas comerciales y talleres de fabricación de plantillas, pueden disponer de determinadas “ayudas” de materiales de esas empresas que nosotros en la consulta no están a nuestro alcance.

Aunque si es cierto, que cada vez mas profesores con la excusa o no del Doctorado están publicando bastantes estudios y de buena calidad.
De todas formas, es mi opinión y si me equivoco en algo, alguno de los profesores que participan en el foro que me informen.

 

Es que cuando uno termina la carrera todo parece interesante y novedoso pero así que empieza a leer de forma continua artículos y ves que muchas veces te cuentan cosas que son de 2 de carrera y no aportan nada, ya empiezas a saltar artículos y casi te terminas la revista sin haber leído más que 1 o 2.
Otras veces se hacen investigaciones con muestras menores de 10 pacientes o con una metodológia deficiente que las conclusiones son 0, entonces ¿por qué no esperar a tener mayor muestra o pulir esa deficiencia en la metodología? No lo se, no debe haber otra cosa y tendrán que publicar lo que mandan.
Publicar algo bien elaborado requiere su tiempo.
No sería mala idea que integrantes del foro, que parecen personas activas y capaces, unan sus conocimientos para investigar sobre temas en concreto.

Si creo que con el Doctorado se crea una "obligación" en investigar, son la punta de lanza de la profesión, si no de ¿que vale tener un Doctorado y no publicar nada?

Hay gente muy buena y preparada, pero supongo que también tendrán falta de tiempo, pero bueno si no es en un año es en 2.

Pero lo bueno es que empiezan a verse algunos pequeños estudios de calidad y eso es una señal positiva.

Saludos

 

la gran pega de las publicaciones es que la mayoria de los articulos son refritos de otros, no aportan nada nuevo