Estimados foreros,
en un intento de conocer los avances en calzado deportivo, cosa infinitamente imposible ante la gran variedad de marcas, modelos y nuevas "tecnologías", me he encontrado en el mercado con 2 nuevos modelos que me gustaría valoraseis y comentaseis experiencias si es que algun paciente las ha llevado o consultado.
El primero de ellos, utilizado tanto en carreras de asfalto como trail running son las HOKA ONE ONE, de aspecto radical e innovador: http://www.hokaoneone.com/
El segundo las ON Cloudrunner, con un sistema de amortiguacion novedoso y patentado; no os perdais lo que dice esta página referente a sus especificaciones técnicas, y a para que tipo de corredores estan indicadas: http://www.runnering.com/es/zapatillas-on-cloudrunner-0035002.html
Añadiría este 3º tipo los easy tone de hombre, con suela en zig zag. Los he visto en la tienda y creo recordar que la palmilla estaba inclinada a modo de cuña supinadora.
Las zapatillas de Jesse Owens. 4 oros olímpicos en Berlín (1936).Esta marca de cuatro medallas de oro en unas olimpiadas no fue igualada hasta 1984 por Carl Lewis.
El diseño de estas zapatillas sigue vigente hasta nuestros dias para pruebas de velocidad...
¿Triunfaran tanto como la tecnología aplicada en los 3 modelos propuestos?
Creo que son cosas totalmente diferentes.
Unas son voladoras y las otras son para distancias mayores o superficies diferentes.
Con estas zapatillas de clavos no puedes hacer un 1500, un 5000 o una maratón es obvio, como tampoco hacerlo sobre asfalto.
Totalmente de acuerdo, pero me refiero a que si la aplicación de esas nuevas tecnologías (control, amortiguación, hormas...) se seguirán empleando en modelos posteriores -dentro de su especialidad- porque demuestren su exito o validez como publicitan.
Yo creo que son modas ya que tienen que inventar algo nuevo cada cierto tiempo para dar un impulso a la venta de sus productos por motivos de marketing. Mucho de lo que dicen, prometen, no se va a cumplir ni hay estudios que no estén sesgados sobre todas estas mejoras en calzados que salen cada x años diciendo ser la panacea.
He visto modelos desde tacón negativo con una base en el centro del pie hasta unos muelles en los tenis que están de moda en algunos gimnasios de Canarias, incluso los recomiendan para correr por la calle.
Desde mi punto de vista un calzado deportivo es un calzado que nos debe proporcionar una protección de las fuerzas reactivas del suelo gracias a una amortiguación no excesiva, que permita que las articulaciones se comporten de forma fisiológica y que más que cambiar la forma de caminar, limiten ciertos movimientos excesivos, o reduzcan su velocidad angular.
Es decir, que te dejen andar normal sin cambiarte formas de caminar ni cosas raras.
En marketing, que algo se, se denomina promesa básica a resumir en una frase aquello que el producto o servicio hace por el grupo objetivo y que ningún otro puede hacer.
Si tuviera que resumir en una frase el rollo de marketing que he leído sería:
<< 1 producto 2 funciones. Calzado y plantillas ortopédicas>>
Estos productos están destinados a eliminar la necesidad de una plantilla ortopédica (amortiguación y control adicional) gracias a las supuestas mejoras técnicas del calzado. Nos quieren convertir en obsoletos.
Si tuviera que redactar una contra promesa básica, sería:
<< Plantillas ortopédicas: control y amortiguación personalizado; para cualquier calzado básico y funcional>>
Por eso he puesto la imagen de las zapatillas de Jesse Owens. Un calzado supermegaguais no te hace mejor corredor; Jesse Owens corría con zapatillas de cuero y se tardaron 48 años en igualar su récord.
totalmente de acuerdo con vosotros en el aspecto comercial del tema. Jesse Owens fue un pionero en muchas cosas y dejo su "marca" grabada profundamente en la historia del atletismo-olimpismo (no se si los clavos de la zapatillas...). Opino que sus condiciones propias marcaron una gran diferencia, al igual que lo siguen haciendo para cualquiera.
Concuerdo en que la clave sigue estando en la personalizacion. ¿Por curiosidad alguien ha ido a Decatlon a preguntar por el estudio este que publicitan? No se si fue solo en mi caso pero me parecio muy limpio, de hecho todas las zapatillas para corredor "por placer", parafraseando al compañero, son neutras.
Es de una lectura amena y a mí me ayudó mucho a entender mejor todo esto mundo del calzado deportivo. Creo que hay demasiada confusión entre los profesionales, es decir entre nosotros, con este tema.... Y si nosotros no lo tenemos claro no te quiero ya decir entre la gente de la calle.
Siempre he buscado en la pagina de amazon.com, pero por un extraño error esta vez lo busque en amazon.es
(en esta página el libro no está disponible) y no lo corrabore con la anterior.
Es verdad que el contenido del libro en algunos aspectos puede no ser de agrado para nuestro colectivo, pero considero que conocer opiniones críticas es importante para pulir las propias.
Estoy seguro de que cuando lo leais tú y loropericoluis os gustará.
No creo que sea buena idea fiarse de ese tipo de resumenes. Es esta ocación es partidista, no es real y no hace justicia al libro. Es cierto que en ciertas partes da "caña" a las plantillas y (ojo esto es importante) a la biomecánica podológica clásica. Sin embargo, se centra en aspectos biomecánicos del tratamiento ortopédico y del calzado deportivo que creo son más científicos actualmente y sobre los que existen muchas lagunas. Creo que actualmente hemos dado un paso adelante en las ideas biomecánicas más clásicas y vosotros más que nadie lo entendeis perfectamente por lo que estoy seguro de que el libro os gustará.
Te animo que lo leas entero y luego nos des tu opinión (y no al revés)...
Que opinión teneis de las zapatillas hiperpronadoras, es que el otro día me vino a consulta un paciente que en decathlon le habían recomendado que por la pisada que tenia lo mejor era ese tipo de plantillas, pero le problema es que desde que las usa solo esta lesionado.
un saludo
Estoy convencido que a mi si (a loropericoluis AKA "Don Erre que Erre", no se :D)
Ya lo he pedido.
En los últimos 6 años hemos discutido muchas veces las inconsistencias de nuestra formación teórica en biomecánica. Pero, tal como comentaba en otro hilo, seguro que estas inconsistencias se van a continuar enseñando en el pregrado (y postgrados) de podología durante muchos años. Las ideas muertas caminan entre nosotros...
Las zapatillas anti pronación ¿tienen un efecto cinético/cinemático? o bien ¿su función es aumentar la durabilidad del calzado (menor deformación)?
En mi opinión lo segundo (durabilidad).
En el caso que planteas puede ser sencillamente una coincidencia o no (sería un ejemplo más de los efectos negativos del calzado deportivo para la casuística de la corriente "barefoot running"--correr descalzo)
También lo pedí ayer. Seguro que me gustará (¿como no me va a gustar un buen libro sobre biomecánica?), lo que no anticipo es que vaya a estar de acuerdo en todo.
De buen rollo Javier, espero que no me encorsetes en una mentalidad retrograda porque te equivocarias. Mis opiniones estan basadas en el estudio de las teorias biomecánicas pasadas y presentes y en la observación clínica diaria de mis tratamientos. Nada es seguro, ni siquiera la teoría de la relatividad.
Ambas. Al producir cambios selectivos en el Shore de los materiales utilizados se producen diferencias en las fuerzas de reacción.
La marca propiedad del grupo Adidas ha acordado pagar 25 millones de dólares a la Comisión Nacional del Comercio estadounidense por anunciar, sin fundamento, que sus zapatillas Easytone y RunTone estilizaban dicha parte del cuerpo.
Buenas noches..!!! es interesante el hilo de este tema...salvo porq no me entero ni 3/4 la mitad porq todo está en inglés...¬¬...me refiero a los articulos q habeis enlazado...
http://www.backtowork.co.uk/mbt/html/research.html
este por ejemplo tiene copyright y no puedo traducirlo con google que se inventa las palabras...¬¬... hay otro modo de poder verlos en un español decente..??
Debo de aprender inglés... =)